La vicenda giudiziaria relativa alla strage di Bologna si conclude con la conferma definitiva della sentenza di condanna a trent’anni di reclusione a Luigi Ciavardini.
Il mostro di Bologna sarebbe stato un ragazzino di diciassettenne anni, cresciuto nel clima violento degli anni di piombo. Nessuno ci crede sul serio, in realtà, ma lapide e commemorazioni ufficiali possono ritenersi salve. La sentenza di condanna nei confronti dei maggiorenni, Mambro e Fioravanti, trova finalmente l’auspicato cordone sanitario.
Tutto ritorna al suo posto, come da copione, se non fosse che questa farsa durata ventisette anni tradisce un’assenza illustre: la Verità.
Nessuno ha spiegato perché e per conto di chi Ciavardini avrebbe compiuto un "atto di guerra non dichiarato" contro il suo popolo. Nessuno ha mai spiegato per quali ragioni il 2 agosto 1980 la stazione ferroviaria di Bologna è saltata in aria. Nessuno ha mai spiegato cosa è accaduto nei cieli di Ustica il 27 giugno dello stesso anno: ancora oggi le intelligenze del paese discutono civilmente se ad abbattere il DC9 fu una bomba o un missile. Per mesi venne raccontato agli italiani che l’aeroplano era caduto da solo.
Forse nessuno avrà mai il coraggio di spiegare cosa accadde realmente in quella maledetta estate del 1980. E soprattutto nessuno prova un minimo di vergogna per questo.
Ma sarà nostra cura ricordare a questo nessuno, sino all’ultimo dei suoi giorni, che né la ragion di stato né tanto meno quella di partito potranno mai soffocare la voce della coscienza, illudendolo che il fine giustifica i mezzi, anche quelli più meschini. Che la persecuzione di un ex terrorista, anche se non c’entra nulla con la strage di Bologna, non deve turbare il sonno delle persone perbene.
Un innocente rimane innocente, anche se da ragazzino imboccò la strada maledetta della lotta armata. Quel gioco al massacro per il quale i cattivi maestri, gli istigatori, gli strateghi del mediterraneo, l’intera classe politica italiana non hanno mai avuto il pudore di assumersi le responsabilità.
La morte civile di Luigi Ciavardini è l’ultimo verdetto dell’ultimo processo sugli anni di piombo. Si può chiudere finalmente la pagina più buia della storia italiana: le consegne sono state rispettate. La grazia ad Ovidio Bompressi è stata concessa, quella per Adriano Sofri aspetta tranquillamente perché la pena rimane sospesa; ovviamente. Ovviamente, Ciavardini rimane murato vivo nel braccio speciale di Poggio Reale. Ovviamente.
Ovviamente la nostra battaglia per la Verità non termina oggi. Ricomincia proprio adesso e saremo più determinati di prima. E ancora più chiari.
Se abbiamo scelto la linea del silenzio, in questi ultimi mesi, è stato solo per evitare che le continue provocazioni indirizzate nei nostri confronti potessero nuocere a Luigi.
Abbiamo provato, sino all’ultimo, a credere nella Giustizia. Oggi non ci crediamo più e vogliamo spiegare a tutti il perché. Nelle scuole, all’università, nelle piazze delle nostre città.

Siamo pronti.

www.loradellaverita.org

-----

Storace : Interrogazione Parlamentare per Luigi Ciavardini

Roma, 16 apr - Il senatore di An Francesco Storace ha presentato una interrogazione parlamentare al ministro della Giustizia Clemente Mastella “per sapere se e’ a conoscenza degli esiti della recente sentenza della Corte di Cassazione in ordine al processo sulla strage alla stazione di Bologna del 2 agosto 1980, con la quale e’ stata confermata la condanna a 30 anni di reclusione per Luigi Ciavardini, che all’epoca dei fatti aveva appena 17 anni; se e’ a conoscenza che il processo si e’ sviluppato soprattutto grazie alle testimonianze a rate di due pentiti, Izzo e Sparti, il primo dei quali e’ tristemente noto per i numerosi delitti compiuti fino a pochissimo tempo fa, mentre il secondo - a cui fu diagnosticato oltre vent’anni orsono un fulmineo tumore al pancreas, per il quale usci’ dal carcere - e’ scomparso solo poco tempo addietro; se e’ a conoscenza del fatto che Ciavardini fu assolto in primo grado e condannato invece in appello; se e’ aconoscenza del mancato utilizzo, agli atti del processo, dei lavori della commissione Mitrokhin, che portavano a responsabilita’ internazionali per la strage dell’80, grazie alle rogatorie dei giudici francesi, tedeschi e ungheresi, in particolare sulla presenza del gruppo del terrorista Carlos l’1 e 2 agosto di quell’anno nel capoluogo emiliano; se risponde a verita’ che il pm di primo grado fu il magistrato Libero Mancuso, oggi assessore nella giunta Cofferati e che il pg in Cassazione è stato lo stesso Vito D’Ambrosio, gia’ presidente per dieci anni della regione Marche; per conoscere quali iniziative intenda intraprendere per un accertamento realmente rigoroso dei fatti avvenuti e sulle reali responsabilita’ per la strage di Bologna, anche per evitare il tradizionale doppiopesismo che punta a privilegiare in questo paese colpevoli eccellenti come Adriano Sofri e a criminalizzare innocenti scomodi come Luigi Ciavardini”. FONTE NOTIZIA: www.ladestra.info

Dopo le elezioni di Giorgia Meloni (presidente naz. Azione Giovani) a vicepresidente della Camera, di Salvo Pogliese (Pres. Reg. Ag) all'Ars, la conquista della Consulta Provinciale degli Studenti di Catania e i sempre straordinari risultati delle nostre liste Studentesche e Universitarie...un altro grande successo della giovane destra.

10 febbraio: Noi ricordiamo...i servi del sistema no!!!

Alla fine della Seconda guerra mondiale, mentre tutta l'Italia, festeggiava la fine delle ostilità, a Trieste e nell'Istria (sino ad allora territorio italiano) si è vissuto l'inizio di una tragedia: la "liberazione" avvenne ad opera dell'esercito comunista jugoslavo agli ordini del maresciallo Tito. 350.000 italiani abitanti dell'Istria, di Fiume e della Dalmazia dovettero scappare ed abbandonare la loro terra, le case, il lavoro, gli amici e gli affetti incalzati dalle bande armate jugoslave. Decine di migliaia furono uccisi nelle Foibe o nei campi di concentramento titini. La loro colpa era di essere italiani e di non voler cadere sotto un regime comunista. Trieste, dopo aver subito più di un mese di occupazione jugoslava, ancora oggi ricordati come "i quaranta giorni del terrore", visse per 9 anni sotto il controllo di un Governo Militare Alleato (americano ed inglese), in attesa che le diplomazie decidessero la sua sorte. Solo nell'ottobre del 1954 l'Italia prese il pieno controllo di Trieste, lasciando l'Istria all'amministrazione jugoslava. E solo nel 1975, con il Trattato di Osimo, l'Italia rinunciò definitivamente, e senza alcuna contropartita, ad ogni pretesa su parte dell'Istria, terra italiana sin da quando era provincia dell'Impero romano. Il 10 febbraio è il giorno che l'Italia dedica alla memoria della tragedia degli italiani e di tutte le vittime delle Foibe e dell'Esodo dalle loro terre degli Istriani, Fiumani e Dalmati.

Tratto da Controinformazione

L’uccisione di Mussolini fu “spregevole”. Lo dice “Il Manifesto” 

 

L’uccisione di Mussolini «spregevole», un po’ come - con tutte le differenze - quella di Saddam? Sono saltati sulla sedia, molti lettori ma anche parecchi giornalisti del manifesto leggendo l’aggettivo scelto da Marco D’Eramo in un pezzo. «Delle due l’una - scrive uno di loro, Sandro Giorgi - o io ho sbagliato giornale o l’estensore dell’articolo ha bevuto troppo spumante a capodanno». Il giornalista non arretra e anzi, denuncia «la faziosità, e la non volontà, da parte di molti compagni, di riconoscere gli errori e anche gli orrori di cui la nostra parte si è macchiata». Guarda caso, più o meno quello che nello stesso giorno chiede Alessandra Mussolini su «Libero»: Giorgio Bocca e la sinistra in genere ammettano che tra le barbarie che non si possono dimenticare «c’è piazzale Loreto».

 

 

-------------------------

 

LE DUE FORCHE DELL'UNITA'

 

da “Il Giornale” - Filippo Facci.

Incredibile. L’Unità condanna la forca per Saddam in prima pagina e giustifica la forca per il Duce a pagina 25. Un caso scolastico di nemesi storica, un esempio beffardo che ieri tre titoli del quotidiano permettevano di cogliere appieno.

LEGGI TUTTO SU http://www.giacomobellavia.mioblog.it/index.php/2006/12/31/le-due-forche-de-lunita/

---------------------------

ESEGUITA LA CONDANNA A MORTE NEI CONFRONTI DI SADDAM HUSSEIN

Come da noi già intuito e segnalato in questo blog, la notte tra venerdì 29 e sabato 30 dicembre 2006 è stata eseguita la condanna a morte nei confronti del l'ex dittatore iracheno, Saddam Hussein, tramite impiccagione. Il presidente americano Bush, ha definitito l'esecuzione come un esempio di giustizia, quella che Saddam non concedeva agli altri. A noi sembra più che altro che Saddam fosse un criminale, ma criminale resta pure chi adotta la pena di morte, spacciandosi pure per paladino della democrazia e soprattutto della libertà. A tal proposito invitiamo a leggere e possibilmente commentare l'articolo comparso precedentemente a questo e intitolato "SADDAM HUSSEIN CONDANNATO A MORTE !!!"

--------------------------------------------------------------------------

SADDAM HUSSEIN CONDANNATO A MORTE!!!

di Giordano Sottosanti

Forse già stanotte verrà eseguita l'esecuzione del ex Raìs, dittatore iracheno Saddam Hussein. Esecuzione che il presidente americano George W. Bush ha definito "una pietra miliare per la libertà e la democrazia". (...!)

Premesso che personalmente ero favorevole all'intervento in Iraq perchè il regime di Saddam andava di certo buttato giù (anche se non era e non è l'unico) e che tutt'ora resto della stessa opinione e sono orgoglioso del lavoro che oggi i nostri militari svolgono su quel territorio, io onestamente pregherò affinchè egli venga graziato. Non perchè abbia qualche simpatia per l'uomo o per la sue azioni politiche-dittatoriali. Ma per il semplice fatto che nessun uomo ha la facoltà di poter decidere sulla vita degli altri. Vale per l'eutanasia, vale per la pena di morte, valeva per il caso del povero Welby e vale anche per un criminale come Saddam. Per non considerare il fatto che questa esecuzione regalerà certamente un martire al terrorismo.

Obbiettivamente però questa condanna c'era da aspettarsela. Innanzi tutto visti i precedenti.

Ancora una volta infatti, dopo Norimberga, dopo Tokio, si ripete lo stesso copione: a discapito di qualsiasi norma di diritto internazionale, vengono incriminati singoli individui da parte delle grandi potenze, queste assolutamente sempre impunite nella storia per crimini di guerra. Chi ha mai processato gli USA per le bombe atomiche? C'è mai stato un processo contro la guerra fredda? Contro i crimini della "Resistenza"? Sul carteggio Churchill-Mussolini? Contro il Muro di Berlino?

Vi siete mai chiesti che mondo sarebbe stato se a vincere la seconda guerra mondiale fossero stati i cosiddetti “Nazionalismi”? Se lo avete fatto, o lo state facendo in questo momento, molto probabilmente la maggior parte avete tirato un sospiro di sollievo visto che così non è stato. Probabilmente questa prospettiva vi schifa parecchio. Perché superficialmente pensate ai crimini (o presunti tali) di guerra o contro l’umanità compiuti dagli sconfitti. Ma, a me personalmente viene da porre un paragone...

...Gli USA, invidiati da molti (anche se non certamente da chi scrive), l’America del “sogno americano”, la più grande democrazia del mondo. Da cosa nascono? L’America è un popolo nato dallo sterminio di milioni e milioni di indios (almeno 9 milioni...molto prima della seconda guerra mondiale). Da anni di violenze, di campi di concentramento (nati già prima di quelli nazisti) e di apartheid. Un popolo nato da sanguirari conquistadores, occupatori di terre non proprie, da crimini coloniali e da criminali coloni, da brulicanti cocktails di popolazioni di origine e di (in)cultura diversa che vivono all’interno dello stesso habitat e che sono quasi sempre contraddittori ed antagonisti ed, in ogni caso, origine e causa primaria di patenti o latenti conflittualità multirazziali e/o multiculturali. Un popolo che esporta la democrazia con le bombe (a convenienza), che tortura i prigionieri di guerra e che esercita sempre diritto di veto contro le risoluzioni ONU che condannano Israele per i crimini contro i palestinesi o contro l'umanità, non è come un popolo che crede di poter decidere quale razza sia superiore ad un'altra? Uno Stato, patria del capitalismo nel senso più abominevole e insensibile che possa esistere, che attua ancora la pena di morte, che nega un confronto democratico e scientifico sull’Olocausto e mette in carcere storici revisionisti o che non dimenticano chi nella seconda guerra mondiale sganciò ben due bombe atomiche sul Giappone (dove ancora se ne pagano le conseguenze e passando pure per eroi), non è uno Stato dittatoriale?

Ma questo non conta. Non conta chi vince o chi perde. Non conta chi è il buono e chi il cattivo. E non cambia se il suo nome è Saddam, Stalin, Hitler, Che Guevara, Castro, Mao, Churchill, Badoglio o Bush. Conta soltanto quello che ci viene indottrinato dalla TV, dalla moda, dai McDonald’s, dalla Scuola, dall’Università, dal Berluska o il Prodiestein di turno.

E quindi...chi vince e chi comanda, sarà sempre il giusto, sarà sempre il buono che sconfigge il male.

Gli USA mostreranno quindi ancora una volta al mondo la loro concezione di "libertà" e di "democrazia"...e non è certo una bella cosa!